El retorno del Vasco

Me gustaría decir que la selecc juega con las patas, pero decirlo significaría que juegan bien.

Para beneplacito mio, el Vasco Aguirre ha regresado a la selección nacional. Sin embargo, desearía tener una fe pulcras, sana y ciega, para creer que con su simple presencia bastará para retomar el rumbo al mundial de 2010.

Fe la tengo, y mucha. Y la verdad, en mi opinión de creyente, el único capaz de salvar a la selección es Javier Aguirre. SIn embargo, este 2009 dista del 2001 en que entro al quite después de los nefastos resultados del "Ojitos" Meza. Los puntos que observo son:


1).- SU AUSENCIA EN MEXICO: ¿Como olvidar aquel partido Mexico vs. EUA? ¿Como olvidar la noche en que muchos gritaron "¡Viva Bin Laden!" al terminar el encuentro? ¿Y como olvidar esa maldita sonrisa del Vasco al terminar el partido? Total, solo tenía que terminar sus encuentros en el torneo mundial para comenzar a trabjar de lleno el OSasuna de Pamplona. Y Estuvo en ese equipo todo este tiempo. Si, allá en España.

La vez pasada, a Aguirre se le otorgo la dirección de la selecc justo después de obtener su campeonato con los Tuzos. ¿Esto tiene mucha relevancia? Si.

Aguirre se destacó por usar un juego sólido, pués la estructura de su equipo se basaba en varios jugadores del club que entrenó, el Pachuca. Este fue un aspecto táctico que le sirvió de mucho, pues ese cuerpo se encargaba del trabajo sucio que pocos quieren hacer... pero que sustenta el rendimiento y el resultado de cualquier encuentro. Así que el dejó de lado el juego de estrellitas.
Sin embargo, debido a su ausencia en México, el no conoce las químicas entre jugadores ni el lenguaje actual del fútbol mexicano -que si bien, no apuesto ni dos centavos por el, debo admitir que existe... por muy malo que este sea-

Será interesante ver con que jugadores va a estructurar su combinado.

2).- DIVAS DE HOY, TURURÚ, TURURÚ: Antes, los jugadores tenían un orgullo nacional directamente proporsional con sus salarios. Ahora, con el juego de divas que sienten que estan conquistando Europa (hasta el momento, no he dicho Ner... ¡chin!). El punto, es que los intereses y las tendencias del fútbol en México han cambiado desde que el Vasco se fue.

La idea de la internacionalización me había parecido muy buena hace tiempo, cuando exportar jugadores era muy raro. Que los propios fueran a tierras extrañas a mostrar su habilidad para que se viera que si hay calidad en México. Y que alla se aprendiera de escuelas exóticas para formar una selección con mayor visión de campo, y así trazar estrategias adecuadas al rival. Sin embargo... no salió como esperaba. Varios jugadores se regresaron con la cola entre las patas. Tuvimos el caso Borgetti con el Tottenham o el caso Fonseca con el Benfica. El primero era un caza goles que se vio abajo cuando supo que en su nuevo equipo todos debían armar su juego; el segundo... pués... fue un buen Banca Titular.

Sin embargo, hubo unos que si tuvieron un buen papel en el extranjero. El problema, es que le llamo más la atención ser parte de uno de los mejores productos a nivel mundial (la UEFA) y comenzarón de demerirar el hecho de jugar en la selección nacional de México. ¿Razones? La verdad, solo muy pocos... per muy, muy, MUUUY pocos creen que estamos al nivel de ganar una copa mundial (y pensar que hasta hace unos años, esa idea no era tan descabellada). Bueno, pues los jugadores del extranjero tienen derecho a opinar igual y centrarse en una organización que si satisface sus espectativas. Se gana más jugando en el Barça que con la selecc. Eso sin contar los comerciales de rastrillos para afeitar, diseñados con un horroroso uso de la pantalla verde y los efectos por computadora.

Esto afecta de manera negativa a la selección. Pués el público -yo me incluyo- desea ver como los jugadores que están en el extranjero dan la cara por la selecc. Y admito que llegan a tener un alto rendimiento en sus clubes, pero hay que recordar que ES OTRO CUERPO TÉCNICO. Otras estrategias, otros compañeros, otro nivel de fútbol -no mejor, no peor, simplemente distinto- Lograr un acoplamiento de las divas extranjeras en el futbol nacional es algo difícil.

Lo primero es el duelo de egos. Si a Hugo Sanchez no lo aguantábamos... ¿ahora que hacer con muchos clones suyos?. Luego, lograr una compatibilidad entre los sistemas de fútbol resulta muy complejo, y más si tomamos en cuenta que el tiempo para preparar a una selección nacional es menor en comparación con el tiempo que poseen los clubes con sus jugadores.´Sin duda, una chamba árdua.

Como ha cambiado el fútbol desde que se fué el Vasco...

3.- ¿MÁS VALE MALO CONOCIDO?: Antes me quejaba de que la selección era un equipo para puros vegetes. Y es que la seguridad se iba por aquellos jugadores con más callo, experiencia o maña. De preferencía la tres. Ahora, la selección busca estrenar a sus talentos y mezclarlos con algún jugador veterano y otros más que tengan algo de experiencia. Debo admitirlo, la juventud apesta. Y apesta más cuando no son guiados con la cautela de jugadores experimentados, viejos lobos de mar.

No deseo que Aguirre convoque a Chabuelo y sus cuates (para eso ya tenemos a Vergara, que luego gusta de enrolar a miembros del INSEN en sus alineaciones), sino que elija con detenimiento que jugadores convienen para obtener resultados favorables.

>>> En lo personal, desearía que el CUahu estuviera entre sus elegidos. Mucho se ha visto y se ha dicho de el. Yo estoy muy en contra de haberlo enviado a su exilio en EUA. El jorobado tiene todo lo necesario para ser consolidarse como un héroe nacional: ha tocado fondo y se ha elevado a lo más alto. Es un ejemplo de congregar en una sola criatura (aberrante criatura) lo sublime y lo infame. Tiene una cualidad comodín, más allá del bien y del mal: esperamos que haga cualquiera de las dos opciones, o ambas.


En fin, estos son solo tres de los puntos que observo en contra del Vasco. Me gustaría incluir el tiempo, pero en una ocasión logro cerrarnos la boca a muchos al sacar un equipo maduro en dos minutos. AUnque claro, en ese entonces otro gallo cantaba.


Ahora bien, la carta a favor de Aguirre es su carácter para dirigir. Como dije antes, su dirección busca un equipo solido que se articule con el juego de estrellas, de esta manera obtener un juego contundente. Otro factor de este templa se vio en aquella mamona entrevista de hace 8 años "necesitamos el apoyo del jugador número 12"; Aguirre planea su dirección desde la base estructural de un equipo: la afición. Y es que, ¿no acaso un equipo de selección nacional es un representante de todo el conglomerado de entidades federativas? Por tanto, si no existe una estrecha relación entre representante y representado, simplemente es imposible llegar a resultados satisfactorios... o de perdida, los menos amargos.
Aguirre ya se presentó. Su lenguaje coloquial recuerda mucho al de hace años, y nos recuerda que el solo es una parte más de este proyecto

“No soy ningún salvador; la selección necesita de todos. Ojalá nos vaya bien con esto que tenemos los mexicanos, que es natural, que no te tiene que dar ningún técnico ni nadie: salir a la calle todos los días a rompernos la madre” Fuente la Jornada Deportes, 17-04-09



Espero de todo corazón y con toda el alma, que el Vasco logre lo que ningun técnico a logrado desde su salida: reavivar el espíritu mexicano... consolidar la identidad y la unidad nacional... al menos durante 90 minutos por encuentro (con tiempos extras y penales)